C’est une excellente question !
À peu près tout le monde s’entend pour dire que les politiciens sont tous des menteurs, qu’ils ne vont pas en politique pour la cause commune mais pour leurs intérêts personnels, qu’il ne faut pas leur faire confiance autant qu’ils sont.
Que les compagnies pharmaceutiques sont là pour faire de l’argent et ne pensent aucunement à la santé de la population.
Que l’activité des banques constituent ni plus ni moins que de la fraude légale.
Que les avocats s’organisent entre eux pour faire payer le maximum aux clients impliqués.
Et j’en passe et des meilleures…
Paradoxalement, il suffit d’apporter une idée « hors norme » pour qu’elle soit automatiquement rejetée, si ce n’est ridiculisée.
Des exemples ? Essayez de mentionner dans une conversation que, selon vos recherches, le VIH est un virus qui a peut-être été créé en laboratoire ou que le fluor est probablement dangereux pour la santé ou encore, que l’autisme est possiblement causée par les vaccins. Parlez simplement de la possibillité que ça puisse être vrai sans affirmer que ça le soit hors de tout doute…
Vous aurez droit à toutes sortes de réaction :
C’est un « hoax », il y a eu des études qui prouvent le contraire.
Si le fluor était mauvais pour la santé, les dentistes nous le diraient.
Encore des histoires de conspiration, c’est ridicule.
Mais qui nous a dit que des études prouvent le contraire ? Qui dictent aux dentistes leur façon de faire ? Qui a créé l’idée même de la conspiration ? Bref, d’où proviennent les informations « officielles » ?
Est-il possible que les études touchant la santé soient financées par les compagnies pharmaceutiques ? Est-il possible qu’un dentiste allant à l’encontre de la pratique officielle perde son droit d’exercer ?
En résumé, les politiciens sont tous des menteurs mais il faut considérer ce qu’ils nous disent comme parole d’évangile ? Et étrangement, ce sont les gens qui sont les plus prompts à dire qu’on nous ment de tous les côtés qui sont les plus réfractaires à envisager les idées qui sortent de la norme. Allez comprendre !
Et si on s’arrêtait un moment pour réfléchir sur notre propre incohérence ? Et si on commençait à réfléchir par nous-même ?
En conclusion, si on arrêtait d’être des idiots consentants ?
